莫迪没有照顾普京面子，高调访问以色列，内塔尼亚胡高调定义印以是领导者

首先，我们需要认识到，印以两国的合作由来已久，尤其在当前的加沙冲突愈演愈烈之际，两国之间的联系显得愈发紧密。双方签署的一系列军工合作协议，涵盖了无人机、导弹、雷达、人工智能等多个高科技领域，标志着印度在这一过程中不仅是技术的接受者，更在逐步建设自己的军工基础。根据协议，印度采购的包括“苍鹭”无人机和钻地弹等高端装备，显示出以色列在军工技术上对印度的深度介入。内塔尼亚胡更是夸奖印度是“全球领导者”。

有趣的是，数据显示，在过去几年中，以色列的军工产品占印度武器进口总量的9.6%，而俄罗斯则占据了更大的份额，达到36%。然而，随着以色列在技术转让和能力建设上的优势日渐明显，印度对以色列的依赖程度无疑会逐年加深。这种关系不仅仅是单一的买卖，而是包含技术转让和人才培养的多层次合作。例如，以色列的ITEC计划通过提供奖学金和培训课程，帮助印度培养本土的军工人才，从而在根本上提升印度的自我造血能力。

再来看中俄两国在印度市场的境遇，俄罗斯在印度的军售正面临逼仄的空间。俄罗斯之所以难以继续维持与印度的传统关系，主要源于其技术输出的局限性和制裁压力。与以色列形成鲜明对比，俄罗斯在军工技术停滞不前的情况下，其市场份额正在悄然被以色列所侵占。以色列不仅出口武器产品，还积极参与印度的本土生产和自主研发，使得印度在战斗力上逐渐实现部分独立。

对此，莫迪作为领导者展现出的外交灵活性再一次凸显。印度的“不结盟”政策本质上是一种迎合多方面利益的策略，但在军工市场上，双边合作的基础却需要更深层的政治信任和战略合作。特别是在当前复杂的国际局势下，印度需警惕与以色列这样国家过于紧密的合作关系是否会削弱其与其他大国（如俄罗斯和中国）的关系。

同时，作为金砖和上合组织的核心成员，印度在以色列和伊朗之间的微妙关系也未必能使其在中东泥潭中全身而退。历史上，印度与伊朗的合作曾因美方的压力而降温，这不仅给伊朗带来了困扰，也使得印度在区域战略上显得更加孤立。因此，如果印度能够更好地在与以色列的合作和与其他国家的关系之间取得平衡，或许将避免“墙头草”的尴尬境地。