高市当街落泪，中国接下“战书”，日本通知渔民：最近别去钓鱼岛

可别天真地以为这些渔民都是单纯为了生计出海。他们中许多人隶属于右翼组织，所谓的“捕鱼”活动，本身就带有强烈的政治挑衅色彩。

一边煽风点火，一边悄悄灭火——东京这套“双面操作”，到底在怕什么？其实，这恰恰暴露了日本在战略上的三大矛盾。

其一，野心与能力的矛盾。

高市早苗想通过炒作台海议题，一方面捆绑美国，另一方面在国内推动军事松绑。但日本真的准备好，或者说有能力与中国硬碰硬吗？

中国海警力量早已在钓鱼岛海域实现了全天候、常态化的有效巡航和管辖。日本渔船一旦越界，面临的就是中方执法船只的依法驱离。

更关键的是，如果日本海上保安厅的船只出面“护渔”，极有可能导致两国海上执法力量的直接对峙，擦枪走火的风险急剧升高。

高市早苗心里跟明镜似的：现在这个节点上主动挑衅中国，可能引发的连锁反应和代价，日本根本承受不起。

其二，依附与自主的矛盾。

日本在安全上紧紧抱着美国大腿，经济上却极度依赖中国市场。中国近年对日反制措施已让日本企业叫苦不迭，若冲突升级，日本经济必然雪上加霜。

而高市早苗之所以敢嚣张，底气来自日美同盟，但这也恰恰是日本最脆弱的命门。美国当前对华战略充满矛盾：既要联合盟友制衡中国，又怕卷入直接冲突。

因此，华盛顿乐见日本在前台吆喝，却绝不允许它擅自行动打乱大局。美国会为了日本和中国彻底撕破脸吗？东京心里没底。

这种“安全靠美国、经济靠中国”的撕裂状态，注定日本挑衅中国时总是“雷声大、雨点小”。

其三，民意与理性的矛盾。

高市早苗的政治基本盘是右翼势力，这些人长期炒作钓鱼岛、台海议题，甚至组织渔民以“捕鱼”为名在敏感海域挑衅。

现在，右翼渔民团体之所以听劝，不是放弃野心，而是暂时蛰伏。一旦他们认为政府“软弱”，很可能自行“独走”——80多年前日本军部下克上拖垮国家的老剧本，东京可不敢再演一次。

万一他们擅自行动引发冲突，东京怎么办？救，可能卷入战争；不救，国内舆论反噬能掀翻内阁。这种“搬石头砸自己脚”的窘境，正是高市早苗们长期煽动民粹的恶果。

那么，日本近期在钓鱼岛问题上的“低调”，是真心退让吗？绝非如此。

根据多家外媒报道，日本仍在加速西南诸岛的军事部署，大力发展远程打击能力，试图配合美军“第一岛链”战术围堵中国。但这种挣扎在中国强大的区域拒止能力面前，正变得越来越徒劳。

接下来的局势会如何发展？关键要看三点。

首先是美国的态度。美国目前约束日本，只是为了避免中美关系节外生枝。一旦美国对华战略再次转向强硬，日本自然会加大挑衅伎俩。

其次是日本右翼的“独走”风险。那些被政府劝退的渔民和右翼团体，如果不满东京的“软弱”，很可能擅自行动，逼政府摊牌。

最后，也是至关重要的一点，是中国的反制力度与战略定力。

中国外交部门已经多次明确表态，对日方是“听其言、观其行”，但底线清晰如红线：绝不允许日本重走军国主义的老路，绝不允许任何势力破坏中国的主权和领土完整。

归根结底，日本在钓鱼岛和台海问题上的反复横跳，反映的是一种战略焦虑：既想借中美博弈“火中取栗”，又怕玩火自焚；既想讨好国内右翼，又怕惹怒中国引火烧身。

这种首鼠两端、投机取巧的心态，注定其挑衅行为难以形成连贯、有效的战略，反而会不断消耗其自身的战略信誉和回旋空间。

高市早苗们或许应该清醒地认识到，今日的亚洲早已不是殖民旧时代，而中国更不是积贫积弱的旧中国。

日本若真担心“帝国毁灭”重演，该做的不是暗劝渔民，而是公开承认错误、彻底反省历史。否则，那些煽动起来的民族主义情绪，终会像回旋镖一样扎回自己身上。

对中国而言，面对复杂博弈，保持强大的战略定力是关键。

一句话：朋友来了有好酒，豺狼来了有猎枪。不主动挑事，但也绝不给敌人开第二枪的机会。日本那套左右逢源又左右为难的把戏，恐怕越来越难玩得转了。