荷兰德国军队撤离，北约酝酿更大规模行动

欧洲盟友这点小动作，在他眼里恐怕跟小孩子过家家差不多，一棒子下去，看你们还闹不闹。

2、北约提高调门，宣布军事计划

信号发了，棒子挨了，欧洲人心里憋着一股火，但事情总得解决。于是，外交渠道动了起来。丹麦外交大臣和格陵兰岛的外长急匆匆飞往华盛顿，去见美国副总统和国务卿。

但结果呢？用丹麦方面的话说，双方“仍存在根本分歧”。这话翻译过来就是：谈崩了，鸡同鸭讲，谁也没说服谁。美国对格陵兰岛的野心，就像秃子头上的虱子——明摆着，而且毫不掩饰。

（特朗普不改野心，对格陵兰岛势在必得）

特朗普压根没把丹麦的“主权”诉求太当回事，在他们看来，这更像是一桩可以谈的“买卖”，或者一块值得纳入势力范围的战略要地。

会谈没进展，欧洲这边的“支持信号”反而发得更亮了。就在美丹会谈僵持不下的时候，多个北约国家高调宣布了在格陵兰的军事计划。路透社说，这是“发出了强烈支持信号”。没错，这信号就是发给华盛顿看的：我们丹麦兄弟不是一个人，他背后站着我们一群盟友！

3、一道终极选择题，摆在欧洲面前

那么，被逼到墙角的欧洲，会如何反击？欧洲人手里，难道就没有称手的“兵刃”吗？

欧洲议会里的一些要员开始呼吁动用更强大的武器——他们称之为“贸易火箭筒”，也就是欧盟的“反胁迫工具”。

（欧盟想成功反制美国的前提，必须得团结一致）

简单来说，如果有非欧盟国家试图通过经济威胁（比如关税、贸易限制）来迫使欧盟或其成员国在政策上屈服，欧盟就可以启动ACI进行报复。然而，这一切的前提是“欧盟团结一致”。

眼下，一场由格陵兰岛主权争议引发的“混合冲突”已经拉开序幕。

军事上，是小规模的部署与威慑；经济上，是关税大棒与贸易核弹的相互瞄准；外交上，是联盟关系的紧绷与质疑。特朗普用最粗暴的方式，把一道终极选择题抛给了欧洲：是屈服于美国的霸权逻辑，用核心主权利益换取暂时的风平浪静？还是咬牙顶住压力，哪怕承受经济代价，也要捍卫基于规则的国际秩序和自身战略自主？

欧洲的回应，将不仅决定格陵兰岛的命运，更可能在深远意义上重塑冷战结束以来的跨大西洋关系格局。大西洋的海水，似乎比格陵兰的冰川还要寒冷了。