2城沦陷！乌军10公里防线缺口暴露，第38旅2个月断粮投降

二、俄军战术升级：从“强攻”到“智取”

俄军此次战役的打法，与早期大规模冲锋形成鲜明对比。他们放弃硬碰硬，转而采用“围困+压制”策略，以最小代价换取最大战果。

具体操作上，俄军先用炮火与无人机切断城市对外联系，封锁所有补给通道，随后持续高强度火力压制，摧毁乌军反击能力。同时，在城外构筑防御工事，阻止外部增援。这种“耗敌于内”的战术，核心在于利用资源优势拖垮对手——一个营级单位每日弹药消耗达数十吨，若补给断绝，战斗力将迅速归零。

迪米特罗夫战役中，俄军围困两月才等来投降，看似耗时，实则避免了强攻可能导致的数千人伤亡。古利亚伊波列的陷落则更显战术协同：俄军在北线攻迪米特罗夫的同时，南线同步推进，迫使乌军分兵防御，最终顾此失彼。

这种转变背后，是俄军对自身优势的清醒认知：弹药储备充足、兵力基数庞大，而乌军补给线脆弱、西方援助“远水解不了近渴”。用消耗战拖垮对手，远比冒险强攻更划算。

三、乌军防御体系：从“理想”到“溃败”

乌克兰在顿巴斯的防御思路，本以城市群构筑纵深防线，通过多个支撑点相互配合延缓俄军推进。理论上，即使单点失守，周边据点仍可支援。但迪米特罗夫与古利亚伊波列的沦陷，彻底撕碎了这一“理想模型”。

致命弱点一：过度依赖交通枢纽。

乌军工事建设投入巨大，但补给线单一。两城失守后，周边据点因失去物资支援迅速瘫痪。例如，第38旅据点内虽堆满北约援助的弹药，却因运输线被截无法运往前线，最终沦为“废铁堆”。

致命弱点二：资源分配失衡。

乌军将大量资源用于修筑工事，却忽视后勤保障。西方援助的先进装备需要完整体系支撑，但乌军缺乏燃料、零部件与维护能力，导致坦克趴窝、火炮哑火。据前线士兵透露，部分部队因缺水被迫饮用污水，疾病与饥饿比俄军炮火更致命。

致命弱点三：士气崩塌。

被围困两个月、靠老鼠充饥的极端环境，严重削弱了部队意志。第38旅的投降并非怯战，而是生存本能驱使下的无奈选择。当防御体系的核心节点垮塌，剩余防线将面临“多米诺骨牌”效应——俄军可沿10公里缺口向西推进，直逼第聂伯罗平原；或向南北扩展，进一步压缩乌军空间。

四、战局走向：顿巴斯防线还能撑多久？

目前，乌军在顿巴斯的战略布局已陷入被动。迪米特罗夫与古利亚伊波列的失守，不仅打开了俄军进攻通道，更暴露了其防御体系的系统性缺陷。

从地形看，迪米特罗夫以西是平坦平原，无天然屏障，俄军装甲部队可长驱直入；南北两线若形成合围，乌军在顿涅茨克南部的残余力量将面临被分割包围的风险。对乌克兰而言，当前已非“守不守”的问题，而是“能守多久”——若无法在其他方向重建支撑点，或通过外交止损，战局恐将进一步恶化。

更宏观地看，这场战役揭示了现代战争的铁律：后勤即战斗力，资源即生命线。 乌军的失败，不仅是战术层面的失误，更是对战争本质的误判——再坚固的工事，若无稳定补给，终将沦为困住自己的牢笼。

当防御体系的核心节点开始崩塌，剩下的防线还能坚持多久？乌军的选择，已从“主动防御”变为“被动挣扎”。而顿巴斯的命运，或许正悬于这10公里的防线缺口之上。