外界起初还以为,英国此举是单纯为了声援乌克兰、向俄罗斯施压。毕竟当下俄乌战场态势早已不利于乌克兰,美俄乌三方和平谈判迟迟没有进展,欧洲各国对援乌的热情也在持续降温,英国此时跳出来加码制裁,多少有几分“刷存在感”的意味。可仔细拆解这份297项的制裁清单就会发现,事情远没有那么简单。清单里除了39家中企,还有142家阿联酋公司、2家印度公司、3家泰国公司,甚至格鲁吉亚的两家电视台也被列入黑名单。

编辑
从数量上看,阿联酋企业才是此次制裁的“重灾区”,中国企业不过是英国顺手拉扯进来的“附带品”。再看制裁的核心目标,俄罗斯国家石油管道运输公司(PJSC Transneft)首当其冲,这家承运着俄罗斯80%以上石油出口的企业被制裁,相当于直接掐断俄罗斯能源出口的“主动脉”;还有“2Rivers”石油网络的175家公司,作为全球最大的影子船队运营商之一,也是俄罗斯原油的主要贸易商,连同48艘油轮一起被拉黑,目的就是阻断俄罗斯绕开制裁出口原油的通道。除此之外,49个军工供应链实体、9家俄跨境支付银行、6个LNG项目及3家核能公司,也都被英国纳入制裁范围,全方位围堵俄罗斯的能源和军工体系。
英国给中企扣上的帽子,是“涉嫌供俄军民两用物项、参与影子船队”,可这一说法纯属无稽之谈,连基本的事实依据都没有。熟悉国际规则的人都清楚,中方在乌克兰危机问题上的立场一贯明确且坚定,始终致力于劝和促谈,从未向冲突双方提供任何武器,反而严格管控军民两用物项出口,始终坚守国际法准则和客观公正立场。更值得一提的是,这不是英国第一次借对俄制裁之名打压中企,去年10月,英国就曾在对俄制裁中连带拉黑十余家中企,只不过当时力度有限,没有引发太大关注。如今趁着俄乌冲突四周年的节点变本加厉,一次性拉黑39家中企,本质上就是在配合美国的战略布局,充当打压中国的“马前卒”。
面对英国的无理挑衅,中国外交部没有丝毫含糊,2月25日,发言人毛宁在例行记者会上直接亮剑,明确表达中方的强烈不满。毛宁强调,中方一贯反对没有国际法依据、未经联合国安理会授权的单边制裁,这种制裁本质上就是霸权主义的体现,不仅解决不了任何问题,还会加剧地区局势紧张,损害第三方合法权益。她同时重申,中俄的正常交往合作不应当受到干扰和影响,中方将采取必要措施,坚决维护自身及中企的正当合法权益。这番表态,既是对英国无理行径的有力反击,也是中国捍卫国家利益的坚定宣言,没有丝毫妥协和退让。

编辑
很多人疑惑,英国刚从中国拿到45亿大单,为何转头就翻脸不认人?其实拆解背后的逻辑就会明白,英国的制裁从来不是针对中国,也不是单纯针对俄罗斯,而是另有图谋。当下欧盟正陷入两难境地,2月23日的欧盟外长会上,原本计划推出新一轮对俄制裁和900亿欧元对乌援助方案,结果被匈牙利一票否决,核心原因就是欧盟内部利益无法协调——中东欧国家长期依赖俄罗斯的廉价化石能源,根本不愿意为了布鲁塞尔虚无缥缈的“政治正确”,毁掉自己国家的发展前途;再加上欧盟2025年经济增速仅有1.6%,2026年还面临美国关税压力,根本无力承担对乌援助的巨额成本。而冯德莱恩等欧盟官员拼命推动对乌援助,说白了就是为了自己的政治前途,把欧盟的真金白银当成自己的进身之阶,完全不顾欧盟的实际处境。
英国作为“脱欧”国家,此时加码对俄制裁,本质上就是落井下石,替美国向欧盟施压,逼迫欧盟彻底与俄罗斯切割能源合作,进而扩大对美能源进口,沦为美国的“能源附庸”。至于拉黑中企,更多是一种“填充工具箱”的战略布局,眼下美西方对中企海外业务的收割企图越来越明显,荷兰、巴拿马等国已经开始跟风打压中企,英国此次将39家中企列入制裁清单,就是为未来美西方联手打压中企储备“司法工具”,这一点值得中方高度警惕。

编辑
从短期来看,这次制裁虽然会损害中英互信,但并不会引发两国关系的大幅动荡。毕竟英国的核心目标是逼迫欧盟妥协,而非专门针对中国,39家中企被拉黑,更像是英国讨好美国、向欧盟施压的“附带操作”。可从长期来看,风险不容忽视,一旦英国的制裁清单成为欧洲各国跟风打压中企的模板,中企海外业务将面临更大的阻力和风险。这就要求中方必须做好充分准备,除了口头反击,更要拿出实实在在的反制措施,保持对等威慑,让美西方明白,打压中企、损害中国利益,必然要付出相应的代价。
说到底,英国这番背信弃义的操作,最终只会搬起石头砸自己的脚。中国作为全球第二大经济体,拥有庞大的市场和强大的实力,不是英国可以随意拿捏的。中英合作本是互利共赢的选择,英国却被美国绑架,执意走上对抗之路,不仅会错失中国市场的发展机遇,还会损害自身的国际信誉。奉劝英国早日认清现实,放弃霸权思维,停止无理打压中企,否则只会让中英关系陷入更深的困境,最终得不偿失。

微信扫一扫打赏
支付宝扫一扫打赏
